一、夏普和三星电视哪个好
其实两者都是垃圾货。。请看大神评论。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
说下LG,12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。
二、液晶电视三星和夏普哪个好
夏普 LCD-46LX710A ,SRS是一种虚拟环绕，这个已经不是新鲜玩意了，“智控倍速、极光倍速”这个用词比较含糊，没有数据说话，无法测试。不过一般来讲现在的大部分的分辨率都差不多，哪个清晰？肉眼难以分辨，只是色彩还原容易看得出，经查本机有网友测试过，纵向无拖尾，横向有拖尾。其它的不要说了。
三星的C6200UF,100Hz倍频扫描，要是双倍频扫描就更好了。环绕系统：SRS 与夏普机一样，但增加了杜比音效：Dolby 。
终上所述：一个是黑水晶超清晰液晶面板，一个是X超晶日本原装液晶面板，基本上不相上下。音效方面，夏普有“杜霸重低音技术”（没听说过），三星有杜比音效，只是夏普采用了6音箱系统，可能约逊一筹。
本人看法，如果是我要，就要夏普，因为我对三星印象极差，记得原我单位 一位总工，他起初比较信赖三星，所以家里面的所有电器但是三星，音响、电视、空调、手机等，后来经常到我们办公室就说他的产品是“伤心”空调、电视出故障，手机也是经常出故障，特别是手机。
当然各人看法不一，具体点还得自己拿主意，仅供参考，谢谢！
三、请问索尼、夏普、三星电视机哪款比较好
画质最好的当然是索尼！夏普4基色的画质也不错，但夏普近来在上海遭质量投诉较多，上网查一查吧！ 夏普的4基色屏比索尼的还贵，比索尼便宜的就是普通屏或是台湾屏。
（SONY）KDL-55HX920是LED背光灯，是索尼的机皇。 请看有关资料： 顶级电视大pk 四日韩品牌机皇对比评测 http://www.enet.com.cn/digitalhome/ 2011年09月08日09:44 来源：IT168 字号：小 | 大【文章摘要】索尼电视近些年在旗舰机型中主打画质表现，三星电视则主要以无边框外观最吸引人，夏普电视凭借其自主研发的面板技术和最新的4色技术，在画质方面也达到了相当高的水准，而LG凭借IPS硬屏面板和不闪式3D技术，品牌影响力也是越来越大。
但是相信很多关注电视机的消费者都会有些疑惑，这四个品牌的电视相比，到底哪款更加出色呢？ 四日韩品牌机皇对比之画质参数 一款电视的画质参数虽然不能完全说明电视机画质的好坏，但基本上可以体现电视的画质整体水准。我们测试得出的画质参数主要包括亮度、对比度、色域、动态清晰度等。
下面为这三款电视的画质参数表。 （画质参数略） 从上面的参数表中可以看出，夏普LCD-52X50A的亮度、对比度和色域表现均为三款电视电视中的最高值，但是比较重要的动态清晰度其数据仅为700线，相比其它两款产品有着明显的差距。
从整体表现来看，索尼KDL-55HX920是这四款电视里最好的，画质表现非常均衡，没有明显的短板。三星UA55D8000YJ的整体表现则略逊于索尼KDL-55HX920。
LG 55LW6500-CA的动态清晰度同样非常完美，不过亮度和对比度较低是它的不足。 （图片略） 从上的效果实拍图中我们可以看出这四款电视的画质表现均不错，但三星UA55D8000YJ和LG55LW6500-CA的色彩还原稍欠精确，并且在细节表现上不够细腻。
而索尼KDL-55HX920和夏普LCD-52X50A在色彩还原和对比度上表现都非常出色，不过相比而言索尼KDL-55HX920的整体感觉更加艳丽，看的更舒服。从实际的动态画面表现上看，虽然索尼KDL-55HX920和三星UA55D8000YJ的测试数据均为1080线，但三星UA55D8000YJ在玩实况足球游戏时有明显的画面抖动，而索尼KDL-55HX920则流畅的多。
画质表现对比 产品名称 评分（25分）及点评 索尼KDL-55HX920 21.8分，色彩还原艳丽，动态画面表现出色。 三星UA55D8000YJ 18.1分，色彩还原欠准确，动态画面有拖尾现象。
夏普LCD-52X50A 20.5分，画质还原准确，动态画面表现有待提高。 LG 55LW6500-CA 19分，动态清晰度表现不错，色彩还原和细节表现有待提高。
四日韩品牌机皇对比之3D功能 这四款电视中，索尼KDL-55HX920、三星UA55D8000YJ 和夏普LCD-52X50A均采用主动快门式3D技术，这种技术的好处在于3D立体感强，并且不会损失画面的亮度和分辨率。但是由于成像原理的原因，主动快门式3D存在闪烁现象，并且是不可避免的。
所以主动快门式3D技术的好坏，可以通过观看时的闪烁程度来分辨。而LG 55LW6500-CA则采用不闪式3D技术（偏光式3D），这种技术的好处在于不会产生闪烁现象，但是分辨率和亮度会减半。
从实测表现来看，观看索尼KDL-55HX920的3D画面闪烁感最不明显，其次为夏普LCD-52X50A，闪烁感最强为三星UA55D8000YJ。在3D立体感方面，四款电视的效果均比较出色。
而LG 55LW6500-CA采用不闪式3D，观看的过程中不易产生疲劳，眼镜轻便，不过同样可以感到画面的细腻程度不如主动快门式3D。 3D功能对比 产品名称 评分（15分）及点评 索尼KDL-55HX920 14分，3D效果出色，几乎无闪烁感。
三星UA55D8000YJ 12分，3D效果出色，有闪烁感。 夏普LCD-52X50A 13分，3D效果出色，有轻微闪烁感。
LG 55LW6500-CA 14分，观看不易疲劳，无闪烁感。 “从上面的参数表中可以看出，夏普LCD-52X50A的亮度、对比度和色域表现均为三款电视电视中的最高值，但是比较重要的动态清晰度其数据仅为700线，”夏普的色域广，是4基色的功劳，但动态清晰度差，就是视频技术问题了！索尼的视频技术无人能及！ 俗语说：一分钱一分货。
索尼的高质就需高价，09年我就是比国产机多花2000元的钱买了索尼的40寸液晶，退休在家，每天看十几个小时，图像栩栩如生，看起来真舒服，值！。
四、三星和夏普电视哪个好
那就看你买多大的了，夏普的是越大越清晰。
夏普基本上比任何一家都清晰。 而且全是标准尺寸，只有标准尺寸能做出高分辨率。
（大尺寸一般都能做出1920*1080的分辨率。37、42、47、52属于标准尺寸，能做出1920*1080分辨率。
夏普是46的，但也是1920*1080的分辨率，买的时候一点要问好了分辨率，可能告诉你支持1920*1080的，但实际是1366*768的） 飞利浦现在全是国内组装，大多数买都是在买牌子，清晰度也不是很好。 关键看您的需求方面 一般外观和造型方面，三星要好些！ 对于解析度和使用寿命而言，sharp要好些！依然是夏普的好一些。
夏普的色彩还原更好。三星的色彩虽然艳丽但是虚假。
LED和LCD的区别直观上就是LED的功耗只有LCD的二分之一不到，可以节省大量的电费。 同时亮度衰减要比LCD慢的多~目前LED已经是主流。
夏普的中高端产品才是采用的夏普屏幕，而低端用的是台湾的面板。 另外，苹果手机和平板将从2012年开始使用夏普的屏幕而放弃使用韩国的IPS屏幕了，这也说明了韩国的技术还是差一些。
五、三星液晶电视和夏普液晶电视哪个好点
上游产业LCD玻璃基板占液晶面板整个成本的60%--70% 德国的肖特美国康宁是世界该领域开发、生产、供应的领导者 处于产业链中下游端的液晶面板占液晶电视整个成本的60%--70% 三星夏普是该领域世界最大的供应商。
单就面板来讲三星略领先于夏普。 现在说电视：真正决定液晶电视色彩还原真实、亮度和不同背景光调价下清晰度是取决于解码芯片和透光膜. 透光膜这块美国3M的产品工艺最复杂含金量最高。
夏普液晶少数高端型号就使用了美国3M公司的Vikuiti光学增亮膜，如果买夏普请认准电视机上贴有（Vikuiti）字样的英文认证，其它绝大多数型号性能或者价格没有比较优势，故没有购买的必要. 飞利浦和长虹联合开发的新量子芯的解码芯片，好于三星花费7年时间自己开发代号叫复真芯.过去长虹背投电视优于东芝也是因为和飞利浦合作研发的解码芯片及相关衍生技术的应用.但在紧缺尺寸面板的供货时间上受制于三星，品牌号召力上也不如国外厂商. 综上所述除了带Vikuiti认证的夏普外，三星和长虹是最佳的选择，如果抛开品牌归属感，单以性能指标 售价 详细售后服务内容比较 长虹更具吸引力.所谓货比三家买前应该在这三家中仔细挑选比较.。
